Женя, Ка3 ошибка лишь в том, что у белых почти любой другой ход даёт им ясный спокойный перевес, поэтому это просто ненужные осложнения.
Готов даже матчик сыграть с призами)))

Na3 - ошибка. Хотя белые явно отстают в развитии и им сложно что-то посоветовать. У черных все фигуры расположены гармонично и готовы к прыжку (читай, удару в центре). Перевод коня на f5 слишком уж долгая операция.
а4 выглядит более логичным (хотя нужно считать конкретные варианты). Ферзевый фланг черных ослаблен и это нужно использовать.

Палькович-Харченко
1.e4 e5 2.Nf3 d6 (в предыдущей партии Боря не смог уравнять в шотландском гамбите и проиграл, впрочем, выбор дебюта был сделан скорее всего по ходу партии)
3.d4 Nd7 4.Bc4 c6 5.c3 b5 (Борька сказал, чуть не пошел Се7, а продумал минут 15)
6.Bb3 Be7 7.Ng5 (вполне нормальный наскок) Bxg5 8.Qh5 Qe7!? 9.Qxg5 Ngf6 10.0–0 Bb7?! (ход немного «не туда», но ведь с другой стороны, стой слон на диагонали с8-h3, на 12 ходу маневр коня мне бы и в голову не пришел)11.f3 0–0 12.Na3?! (ход интересный но математически не верный, у белых был спокойный плюс после любого обычного развития будь то Се3, а4 или же Фg3)
12. … a5(естественно и я ждал только этого хода)
13.Nc2 h6(и это понятно)14.Qg3 (после партии мы с Харченко сошлись в том, что Фh4 давал белым хорошие шансы, а если так как собирался играть вице-чемпион мира, то и перевес (он планировал не а4, а Кd5). Однако сильнее все же 14. ... а4 и после 14.Qh4 a4 15.Ne3 axb3 16.Nf5 Qe6 17.Bxh6 (17.Nxg7 Kxg7 18.Bxh6+ Kh8 19.Bxf8+ Nh7 20.Bh6 bxa2 в пользу черных) 17...g6! 18.Ng7 Qc4 19.Nf5 Rfb8 20.Nxd6 Qe6 21.Nxb7 Rxb7 22.axb3 Rba7 23.Rxa7 Rxa7 24.dxe5 Nxe5 25.Be3 Ra2 26.Bd4 у белых 3 пешки за фигуру и позицию можно обозвать абстрактно: «динамического равновесия»)
14...a4 15.Ne3 Nh5 16.Qg4?! (еще один интересный, но неправильный ход; 16.Nf5 Nxg3 17.Nxe7+ Kh7 18.hxg3 axb3 19.a3! g6 20.d5 cxd5 21.Nxd5 Bxd5 22.exd5 Nb6 давало еще белым равную игру; играя 16. Фg4 я уже понимал, что вся эта затея некоректна и если б увидел 19.a3! то на это и пошел бы)16...Ndf6 17.Nf5 Qc7 18.Nxh6+ Kh7 19.Qf5+ g6 20.Qh3 (лучше 20.Qg5 axb3 21.g4 Nf4?! (Л:а2!-/+) 22.Bxf4 exf4 23.Qxf6 Kxh6 24.axb3 Qd8 25.Qxf4+ и поять же 3 пешки за фигуру и еще ничего не ясно)
20...axb3 21.Bg5 (21.g4 Nf4 22.Bxf4 exf4 23.Nf5+ Kg8 24.Qh6 Ne8 25.axb3 gxf5 26.gxf5 f6 27.Qxf4 безнадежно для белых)
21...Kg7 22.g4 Rh8 (еще сильнее 22...Nh7 -+) 23.gxh5 Nxh5 24.Ng4? (какие-то шансы на ничью еще оставались после 24.axb3 Rxa1 25.Rxa1 f6 26.Be3 Nf4 27.Bxf4 exf4 28.Nf5+ gxf5 29.Qxf5) 24...f6 25.Bh4? (уже морально сдаваясь; хотя бы 25.Bh6+ Rxh6 26.Nxh6 Kxh6 27.axb3 с худшим эндшпилем, но с хоть какой то борьбой, хотя бы с мечтами о размене ферзей) 25...Raf8[-+] 26.Ne3 Bc8 27.Nf5+ gxf5 28.exf5 Nf4 29.Qg4+ Kf7 30.dxe50:1
P.S. В качестве отмазки можно сказать, что это был вечер сумасшедшего по интенсивности рабочего дня

Из сеанса Палькович – Маратканов+Нестеровская
Кандидатский турнир
Маратканов - Палькович
[A29] 10.08.2008
1.c4 e5 Так я еще вроде не играл 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6 4.g3 Nd4 Одно из главных продолжений, но возможно как раз против Марата надо было играть 4. ... d5)
5.Bg2 Nxf3+ 6.Bxf3 Bc5 7.0–0 d6 Гибче теоретическое 0-0, теперь же начинается «отсебятина» 8.Na4 Логично 8. ... c6 9.Nxc5 dxc5 10.d3 Bh3 11.Re1 0–0 Можно подвести итоги дебюта: черные решили известные проблемы, но за счёт 2 слонов какое-то микроскопическое абстрактное преимущество у белых. Хотя в целом конечно игра равна; =

12.b4!? Первое, что бросается в глаза: «ход не Марата» - чтоб он так пешку отдал!
12. ... cxb4 13.a3 e4!? Конечно лучше просто 13. … ba Естественно, у белых была бы компенсация, но и не более чем. Ходом в партии я попытался захватить инициативу (понятно, что я ничего не считал)
14.dxe4 Qxd1 15.Rxd1 Rfd8 16.Bb2 bxa3 17.Bxa3 Be6 И это у меня почти получилось, просто здесь нужно было идти на примерный вариант: 17...Rxd1+ 18.Rxd1 Nd7 19.e3 Ne5 20.Be2 Be6 21.c5 b5 с отличной игрой у черных. Или 19.Rb1(вместо 19. е3) Ne5 20.Rxb7 (20.c5 b5!) 20...a5 и у черных лучше, например кооператив 21.c5 Rd8 22.Rb1 Nc4
Таким образом, план с е4 интересен и плох лишь в том, что было продолжение проще
18.Rdb1 Bxc4 Может быть и правильно с практической точки зрения для игры на победу (а как иначе?). После 18...Rd7 19.e5 Ng4 20.Bb2 f6 21.exf6 Nxf6 22.Bxf6 gxf6 у белых минимальный, но стойкий перевес
19.Rxb7 a5 20.Bc5 a4 21.Rb4 Bb5 Снова у черных все ОК, игру белых можно было усилить путём 20.e5 Nd5 21.Bd6 h6 22.Rc1 Ba6 23.Rbb1 с подавляющей позицией
или примерно также и на следующем ходу (вместо 21. Лb4)

22.e3 Rd2 Лишний ход и просто «не туда», а «туда» - это Кf6-d7-e5 с более приятной позицией у черных
23.Bd4 h6 Зевок в сеансе, у черных было не хуже после Kd7, Лe8, Ke5 и т. д.

24.e5 Ne8 25.Rxb5 cxb5 26.Bxa8 Nc7 27.Be4 и т. д.
1–0

Кандидатский турнир
Нестеровская - Палькович
[C59], 10.08.2008
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5 6.Bb5+ c6 7.dxc6 bxc6 8.Be2 h6 9.Nf3 e4 10.Ne5 Qc7 11.d4 exd3 12.Nxd3 Bd6 13.h3 0–0 14.0–0 c5 15.b3 Nc6 Может быть новинка? Всегда играют 15. ... с4
16.Bb2 Nd4 Но почему бы не перевести коня? 17.Nd2 Bb7 18.Re1 Rae8 19.Bf1 Rxe1 20.Nxe1 Rd8 По дебюту черные получили известную компенсацию

21.c3? Мало того что закрывает слона, так еще и допускает комбинацию 21. ... Ne6? Я тоже пропускаю 21...Bh2+ 22.Kh1 Nxb3 23.axb3 Ne4 24.Nxe4 Rxd1 25.Nf6+ gxf6 26.Rxd1 -/+
22.Qc2 Ng5 23.Be2?! Bh2+ 24.Kf1 Qe7 Перспективно было 24...Nxh3 25.gxh3 Qd7 26.Nd3 Qxh3+ 27.Ke1, но конкретно ничего не нашел 25.Nef3 Bf4 26.Rd1 Re8 27.Bb5 первая линия Фрица, но не могу с ним все же согласиться, наконец-то у белых появляются реальные слабости 27. ... Nxf3 28.Nxf3 Bxf3 29.gxf3 Rb8 30.Qe2 Qb7 31.Ba6 Qc6 32.Qd3 Qe6 33.Kg2 Nh5 34.Bc4 Qf6 35.Qd7 Be5 36.Re1 Nf4+ 37.Kf1 Rd8?

Ошибаются черные (вместо Лd8 можно было сыграть Лf8 или Крh7) и тут же белые допускают уже решающую ошибку
38.Bxf7+? После 38.Qxf7+ Qxf7 39.Bxf7+ Kxf7 40.Rxe5 Rd1+ 41.Re1 Rxe1+ 42.Kxe1 Nd3+ (42...Nxh3 43.Bc1 g5 44.Be3 Nf4 45.Kf1 Ne6) 43.Kd2 Nxb2 44.Kc2 ничья для черных за счастье
38...Kf8[-+] 39.Qxa7 Qf5 40.Qxc5+ Kxf7 41.Qc4+ Kf6 42.Qa6+ Rd6 43.Qxd6+ Bxd6 44.c4+ Kg6 45.Rd1 Qxh3+ 46.Ke1 Bb4+ 0–1

Вчера состоялось еще две партии: Нестеровская - Щука и Марченко - Пилипосян М.
Анжела прогнозируемо выиграла, а во второй партии после взаимных ошибок была зафиксирована ничья.
Таблица практически не претерпела изменений:
1. Харченко 4 очка из 4.
2. Палькович - 4 (6)
3. Маратканов - 2(2)
4. Марченко - 1,5(3)
5. Нестеровская - 1(3)
6. Пилипосян М. - 0,5(3)
7. Пилипосян Э. - 0(2)
8. Щука - 0(3)
Очередные партии состоятся в ближайший четверг 14.08.08.